亚洲另类激情综合偷自拍,毛片在线播放网址,亚洲资源最新版在线观看

<tfoot id="kssk8"></tfoot>

預存

登錄注冊

Document

當前位置：文庫百科 ? 文章詳情

ACS主編的論文竟然沒送審就被拒！反思后竟發了3篇論文！

來源：測試GO 時間：2022-04-17 21:20:03 瀏覽：3605次

前言

Sara E. Skrabalak是美國印第安納大學化學系的教授（圖1），同時也是《Chemistry of Materials》（圖2）和《ACS Materials Letters》雜志的現任主編^[^1]。在之前，她也曾擔任《Nanoscale》和《Nanoscale Horizons》的副主編。Sara E. Skrabalak教授的主要研究興趣在于開發具有獨特形貌和結構的納米材料，同時也關注這些材料在能源和化學傳感等方面的應用。近年來，Sara E. Skrabalak教授在材料合成方面發表了眾多優秀的論文（圖3），同時她也在論文寫作方面發表了很多獨到的見解^[^2]。

早些年，Sara E. Skrabalak課題組成員Amanda K. P. Mann將一篇材料合成稿件投到了《Chemistry of Materials》^[^3]。如此優秀的學術成就，大家肯定認為她的論文投稿一定是非常順利！但是結果出乎意料，這篇論文根本沒有送審，直接就被編輯拒了！這是為什么呢？

Sara E. Skrabalak教授也感到非常意外，她本來也認為這篇論文十分優秀，結果也很重要，應該會很順利地送審，然后修改接收，一套三聯。沒想到竟然連編輯這關都沒通過！痛定思痛，Sara E. Skrabalak教授帶領學生認真修改了論文，不僅成功發表了這篇材料合成相關的論文^[^3]，同時將材料應用結果從原論文移除后單獨進行了發表^[^4]，更重要的是，她還將其發表的曲折經歷寫了下來，再次發了一篇論文^[^5]，真可謂一魚三吃！今天就讓我們一起來看下Sara E. Skrabalak教授的經歷，學習下論文修改與發表之道。

圖1 Sara E. Skrabalak教授的相關信息

圖2 Sara E. Skrabalak教授擔任chemistry of materials的主編

圖3 Sara E. Skrabalak教授的高引用量論文

最初的論文題目與摘要

題目：Effect of Precursor Selection on Particle Structure: Synthesis of Bi₂WO₆ by Spray Pyrolysis

摘要：Bi₂WO₆ particles with different structures—including polycrystalline microspheres and single-crystalline nanoplates—were prepared by ultrasonic spray pyrolysis (USP), an aerosol synthetic technique. USP typically produces nonagglomerated spherical particles, but by selecting precursors that yield Bi₂WO₆ and nontransient byproducts (e.g., NaCl via a metathesis reaction), plate-like particles are achieved. Differential scanning calorimetry and thermal gravimetric analysis of the various precursor combinations indicate that the different decomposition pathways and generated byproducts account for the varying particle structures. Products were characterized by electron microscopy, powder X-ray diffraction, diffuse reflectance, X-ray photoelectron spectroscopy, and surface area measurements. They were also evaluated as photocatalysts for the degradation of rhodamine B and compared to Bi₂WO₆ prepared by solid-state heating of the parent oxides. The greatest rate of dye degradation was achieved with the Bi₂WO₆ microspheres and is attributed to their enhanced surface area and hydrophilicity.

大家可以自己先看下，覺得這個題目和摘要存在什么問題？

原因：“buried lede”

經過反思，Sara E. Skrabalak教授認為該論文沒有通過編輯評審的主要原因是“buried lede”（隱晦的開頭）。

在這里我們首先向大家解釋一下“lede”這個單詞。“lede”的拼寫一般認為源于“lead”，即領導/居于首位。很多詞典其實是沒有收錄這個單詞的，你可以認為它是俗語/方言/行話，它常常出現在出版業/新聞業中，代表一篇文章的開頭或引言部分。

我們都知道，在出版業/新聞業中，故事的開頭非常重要，應當包含最吸引人的部分。只有如此，這篇文章才能吸引讀者繼續閱讀全文。因此，作者通常被要求不要“bury the lede”（不要隱晦的開頭），應當把最重要的部分直截了當地展示出來，同時不能分散讀者的注意。

一個很簡單的例子：一起住宅火災燒死了兩個人。如果開頭展示的是火情如何而不是人去世了，那這個開頭就是失敗的（buried lede）。

在學術論文中，題目和摘要就起著“lede”的作用。它們用來向潛在的讀者表達這份工作的重要性以及科學上的進步，從而吸引他們繼續閱讀全文。因此，Sara E. Skrabalak教授詳細對比了論文修改前后的題目和摘要，以此來說明什么是“buried lede”和好的開頭。

對比修改后的論文題目與摘要

原始題目：Effect of Precursor Selection on Particle Structure: Synthesis of Bi₂WO₆ by Spray Pyrolysis

修改題目：Synthesis of Single-Crystalline Nanoplates by Spray Pyrolysis: A Metathesis Route to Bi₂WO₆

原始摘要：① Bi₂WO₆ particles with different structures—including polycrystalline microspheres and single-crystalline nanoplates—were prepared by ultrasonic spray pyrolysis (USP), an aerosol synthetic technique. ② USP typically produces nonagglomerated spherical particles, but by selecting precursors that yield Bi₂WO₆ and nontransient byproducts (e.g., NaCl via a metathesis reaction), plate-like particles are achieved. ③ Differential scanning calorimetry and thermal gravimetric analysis of the various precursor combinations indicate that the different decomposition pathways and generated byproducts account for the varying particle structures. ④ Products were characterized by electron microscopy, powder X-ray diffraction, diffuse reflectance, X-ray photoelectron spectroscopy, and surface area measurements. ⑤ They were also evaluated as photocatalysts for the degradation of rhodamine B and compared to Bi₂WO₆ prepared by solid-state heating of the parent oxides. ⑥ The greatest rate of dye degradation was achieved with the Bi₂WO₆ microspheres and is attributed to their enhanced surface area and hydrophilicity.

修改摘要：① Here, a solid-state metathesis reaction has been coupled with ultrasonic spray pyrolysis (USP) for the ?rst time, yielding single-crystalline Bi₂WO₆ nanoplates. ② USP typically produces polycrystalline spherical particles, but by selecting precursors that yield Bi₂WO₆ and nontransient byproducts (e.g., NaCl), particles that are both single-crystalline and shape-controlled are achieved. ③ This unprece-dented result is directly correlated to the metathesis route employed to synthesize Bi₂WO₆ and contrasts with the results obtained when conventional precursors are used, which yields Bi₂WO₆ microspheres. ④ Both the Bi₂WO₆ nanoplates and microspheres were extensively characterized. ⑤ This comparative analysis found that the samples also di?er in their surface terminations and hydrophilicity. ⑥ Signi?cantly, the integration of metathesis chemistry into spray pyrolysis may be generally applicable to the synthesis of a range of compositionally complex solids as single-crystalline samples.

結果說明

可以說，最初的題目和摘要還是準確地描述了研究工作的。但是作者認為存在以下問題：

（1）沒有把最重要的科學進步闡明清楚；

（2）重要的結果遺失在了細節中，無法吸引讀者閱讀下去；

（3）題目和摘要傳達的只是一種常規的材料合成研究：選擇一種前驅體/合成過程得到一類材料；選擇另一種前驅體得到另外一種結果。

因為期刊強調的收稿范圍是在材料化學前沿做出貢獻的工作，而不是普通的增量工作，所以本文就被直接拒了。由于重要的研究結果被埋藏起來了，即使是本領域的專家可能也要花費大量的時間才能確定該工作的意義，更遑論一般的讀者了。因此，本工作被編輯直接拒掉實屬正常。

那么修改稿有哪些進步呢？

（1）題目和摘要首先就清楚地強調了本文在metathesis chemistry（復分解化學）上的重要進步：能夠制備形貌可控的單晶。上述內容是通過清晰地回答兩個關鍵問題來實現的：What is new? Why is this new finding significant? 當然，不可能每個人的每個工作都一定是重大進展，不過這并不妨礙我們開門見山地將工作的主要發現表達出來。

（2）刪去了一些分散讀者注意力但并不重要的信息：原始摘要中的③和④。它們主要描述了慣常的分析技術，與文章的主要結果無關，多余且分散注意力。這點值得我們學習，很多作者常常也會犯這種錯誤，在摘要中描述一大堆測試技術，實際上這毫無意義。

（3）原始摘要中描述光催化結果的第⑤句也被移除了?？梢钥吹剑瞥冖菥浜?，整個論文同樣是十分完整的，而且關注點更加集中，不至于分散注意力。很多時候就是如此，一個工作主要闡明一個主要貢獻點就行，不要總想著越多越好。作者將光催化結果發表在了隨后的論文里：Elucidating the Structure-Dependent Photocatalytic Properties of Bi₂WO₆: a Synthesis Guided Investigation^[4]。

圖4 成功發表的應用論文

可以看到，修改后的開頭更加完善，作者再次將其論文投稿到了《Chemistry of Materials》，這次順利地通過了編輯的審核，審稿人也僅僅建議小修。仔細修改后這篇論文就被接收了而且后來還具有非常不錯的引用量（圖4）

圖5 成功發表的合成論文

總結

這次投稿經歷使Sara E. Skrabalak教授收獲了很多經驗，讓我們一同學習下：

（1）清晰直白地表達你的研究結果，不要bury the lede；

（2）先思考再落筆，寫作過程遠早于文字打在文檔中；

（3）研究通常起源于一個目標或假設，但中途要常常思考什么是新的，什么是重要的，從而幫助你不斷修正研究；

（4）盡管思考和修正的過程不能保證你的論文將來一定會順利地通過編輯/審稿人的評價，但這將非常有利于你清晰地表達你的研究結果，這在科學界是非常重要的！

真是沒想到，一次失敗的投稿經歷竟然促成了三篇論文，不愧是大牛！

參考文獻：

[1] http://skrabalak.chem.indiana.edu/

[2] https://publons.com/researcher/1986771/sara-e-skrabalak/

[3] Mann, A. K. P.; Skrabalak, S. E. Synthesis of Single-Crystalline Nanoplates by Spray Pyrolysis: A Metathesis Route to Bi₂WO₆. Chem. Mater. 2011, 23, 1017-1022.

[4] Mann, A. K. P.; Steinmiller, E. M. P.; Skrabalak, S. E. Elucidating the Structure-Dependent Photocatalytic Properties of Bi₂WO₆: a Synthesis Guided Investigation. Dalton Trans 2012, 41, 7939-7945.

[5] Sara E. Skrabalak. My Manuscript Was “Rejected without Review” from Chemistry of Materials: A Lesson in Burying the Lede. Chem. Mater. 2021, 33, 21, 8145–8146.

上一篇：【eScience-干貨】一文學會XRD精修

下一篇：什么才是最適合學術論文配圖的字體？