在线观看国产精品日本不卡网,亚洲欧美国产高清va在线播放,91国语精品自产拍在线观看性色

Document

當前位置：文庫百科 ? 文章詳情

SCI投稿中的“潛規則”，你知道嗎？

來源：本站時間：2019-10-25 19:20:50 瀏覽：11677次

01

送審前評估

對于Nature等影響因子較高的雜志，往往投稿者甚眾。而結果是往往有超過70%的稿子并不適合在此發表。為了節約編輯和作者的時間，這些雜志推出了“送審前評估”的服務。作者可以利用雜志網站上的相應鏈接，用一段文字向編輯闡述自己文章的重要性。編輯將會在1-2天內回復。如果編輯認可，作者可把文章全文發給雜志社做進一步的評審。如編輯認為文章不適合在該雜志發表，則建議轉投其他雜志。這個過程也是檢測所撰寫文章是否符合期刊類型的重要步驟，如果期刊沒有提供這個服務，那么自己也應先自我檢查一下，文章與期刊的適合度。所以在投稿之前一定要閱讀相應雜志的稿約，有些雜志明確寫出，如果是綜述或者系統評價之類的文章，需要受到編輯的邀請才可以撰寫，這里的邀請也就是，你先把文章發給他，他看看怎么樣，如果覺得好，就邀請你了。

02

送審稿件初期

目前，稿件的寄送往往按照雜志網站的指導，通過互聯網完成。雜志社收到稿件后，會對其進行編號，并指定一個編輯負責瀏覽全文，并召集一些顧問對文章進行快速評估。同時還將把文章和最近發表的文章進行比較，以確定其先進性。如果文章確實十分優秀，編輯就會把它送到2-3名在這領域知名專家手里進行審閱(peer-review)。需要注意的是，影響因子較高的雜志，每天都接到大量的來稿，大部分來稿在這一步就會被拒絕，連送審的機會都沒有。這也是期刊對文章的初步篩選，因而對文章的先進性和科學性有著十分嚴格的要求。很多雜音都是這樣的，首先對你的文章的大體把握以下，如果格式不符合，重復率太高，英語太差，臨床意義太小，都會直接打回來。

03

審稿

在稿件發出送審的同時，文章的通訊作者也會通過電子郵件得到通知。審稿者往往由編輯指定。審稿者必須能夠公正客觀地評審稿件;必須是這個領域的專家;同時還需要他們在指定的時間內完成審閱。當然，作者也可以向編輯建議審稿人。但是這個人必須和文章沒有直接利益聯系。有時候編輯也會同意作者的建議。這對作者來說是非常有幫助的。因而如果對審稿人有個人見解的，可以通過建議的方式獲得更換審稿人。在提出更換審稿人建議的時候，要有理有據，讓編輯信服即可。

04

決定與修改

當編輯收到審稿人的意見之后，往往要召開編委會討論這篇文章。會上要評估文章是否已經達到雜志的基本要求;是否經過修改后會變得更完美。討論結果往往會總結在給作者的一封信里。結論無非有三，拒稿，建議修改或者直接接受。如果是建議修改，編輯會提及是需要進行較大的修改，然后重新投稿；或只是進行一些小的修改。不管是大修還是小修，作者在拿到編輯修改意見的時候，一定要詳細的閱讀，對于內容則根據編輯意見修改。

1)小修后接受：這個決定也稱作有條件接受，表示文章需要進行一些細微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的文章可能不需要再次經歷審稿，一般期刊編輯會自己檢查后做出裁決，不過，作者還是要記得“小修后發表”不保證一定會接受，還是要讓編輯對你的修改滿意才行。

2)大修后接受：當編輯認為文章需要大幅度的修改就會做出這個決定，作者在返還修改稿的時候需要附上給審稿意見的逐點回復，修稿后的文章也可能再送外審，通常會交給第一輪的審稿人，但，當然，編輯也有權選擇不同的審稿人，第二輪的審稿，有些期刊稱作“再審稿”，結果如何是根據作者針對評審和編輯意見進行的修改還有回復來決定，如果作者沒有完整回復所有的意見，那就有可能再有修改，甚至有可能會拒稿。

修改完畢后，作者應該重新寫一封信給編輯和審稿人。信中應該對編輯的意見逐條(point to point)進行認真回應。并將修改完善的內容指出方便編輯或審稿人查看。

如果文章的數據過多，尤其是一些圖表和復雜的實驗方法，超出雜志可發表的篇幅，而編輯又覺得它們非常必要，往往會建議在網上發表。

05

文章接受后處理

文章一旦被接受，工作就會轉到出版編輯(copy editors)的手中。他們主要幫助作者修改文字和圖表，使它更適合發表。對于非英語國家的作者，出版編輯還會幫助修改文字和語法等。

06

文章發表后

所有的文章都會以印刷和在線方式兩種方式出版。通訊作者所有的信息都會公布。以便于讀者和感興趣的媒體聯系。

07

關于拒稿

1、要理解SCI文章被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態。

2、對完全拒絕的文章，編輯通常會表達不愿再看到該文(再寄送這類文章是沒有意義的)，應該補充修改后改投其他SCI期刊。

3、審稿人有時也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領域的專家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回復中委婉地表達一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，文章可以重新進入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。

4、如果文章被拒絕是因為數據或分析有嚴重缺陷，這類文章不妨先放一放，等找到更廣泛的數據支持或有了更明晰的結論后，再將經過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會考慮重新受理。

————END————